Yo no he tenido ningún problema con Windows 7. Lo puedo describir en dos palabras: VA - TODO.
Los juegos van incluso mejor que en XP (recordemos que w7 trae DX11) y funcionan a la perfección TODAS las aplicaciones que le he instalado.
Con respecto a lo que dijo Arieltortu, DAEMON Tools Lite sí que va en Windows 7....la prueba es...que lo tengo abierto y con uan imagen montada ahora mismo :P
Gran respuesta Oppenheimer, solo quiero citar algunos puntos:
Windows también corre su interfaz (explorer.exe) como proceso de sistema
Sí, pero es posible cerrar explorer.exe y no por eso se te cierra el sistema, tranquilamente puedes usar programas abiertos, y abrir más usando el comando ejecutar (tecla win + R)
en Windows el escritorio está integrado al Kernel y esa es la principal causa, primero, como aspecto positivo, de que corra más rápido la interfaz gráfica, segundo, como aspecto negativo, de la mayor parte de las caídas totales del sistema.
Oh sí, cuando pasa eso seguramente termina en una BSOD, pero eso es relativo, si un usuario sabe manejar su pc sin tener sobresaltos de consumo, no deberia pasarle eso, en Windows 95 tuve dos o tres BSOD y en windows XP solo uno y a causa de un virus.
depende que entorno uses (hay varias, no es como Windows que tenés uno solo),
Hay aplicaciones como el Geoshell que cambian la interfaz del sistema, o incluso el KDE for windows, se ven muy prometedores.
siempre hay que saber manejarse con consola para administrar un server (en win también),
Pero windows server cuenta con RDP, sería una locura manejar windows server por consola teniendo tremenda herramienta.
Gran respuesta Oppenheimer, solo quiero citar algunos puntos:
Sí, pero es posible cerrar explorer.exe y no por eso se te cierra el sistema, tranquilamente puedes usar programas abiertos, y abrir más usando el comando ejecutar (tecla win + R)
Oh sí, cuando pasa eso seguramente termina en una BSOD, pero eso es relativo, si un usuario sabe manejar su pc sin tener sobresaltos de consumo, no deberia pasarle eso, en Windows 95 tuve dos o tres BSOD y en windows XP solo uno y a causa de un virus.
Hay aplicaciones como el Geoshell que cambian la interfaz del sistema, o incluso el KDE for windows, se ven muy prometedores.
Pero windows server cuenta con RDP, sería una locura manejar windows server por consola teniendo tremenda herramienta.
Saludos.
Sisi, conocía esa posibilidad (no conocía la combinación de teclas, usaba el administrador de procesos, si es que se llamaba asi, el de ctrl+alt+supr), se puede justamente porque el proceso fundamental que crea la existencia del GUI está realmente en el kernel.
Es verdad, en la única que si pasaba bastante seguido (o por lo menos a mí me pasaba seguido) es en el 98, en el XP creo que no tuve ninguno si no me falla la memoria.
El KDE for Windows no me gustó mucho, me pareció pesado, geoshell no lo conozco, supongo que lo podría probar, pero a lo que me refería es a que no podés cambiar todo el entorno (en el caso de Linux no se si hay alguno distinto al X como servidor porque ya es un estándar de facto, pero todos los otros componentes los podés cambiar), solo la shell.
Y lo último de la herramienta del server no lo sabía, me gustaría que me cuentes un poco más de esa herramienta. Igual deberían tener herramientas similares en Linux, yo también opino que tendrían que haberle puesto GUI.
se puede justamente porque el proceso fundamental que crea la existencia del GUI está realmente en el kernel.
Ten por seguro que el dia en que alguna distro de linux cuente con esa característica, me cambio sin dudarlo.
El KDE for Windows no me gustó mucho, me pareció pesado, geoshell no lo conozco, supongo que lo podría probar
Es verdad, Windows no soporta estos cambios de forma nativa, y hacerlos a cierto modo es una violacion al EULA. Pero igualmente, el rendimiento decae bastante cuando se modifican las tripas del SO.
Y lo último de la herramienta del server no lo sabía, me gustaría que me cuentes un poco más de esa herramienta. Igual deberían tener herramientas similares en Linux, yo también opino que tendrían que haberle puesto GUI.
Y pues por motivos de rendimiento, no se podia instalar una GUI, luego probé un VPS en el que se pudo instalar XFCE, pero al ser máquinas destinadas a servir webs, la memoria no superaba los 192mb, y el XFCE se llebava casi la mitad de los recursos, por lo cual tenerlo ahí era totalmente contraproducente.
Antes de eso me encargaron un dedicado con Ubuntu server, y tenia Gnome, al ser dedicado tenia bastantes recursos, y era accesible mediante una herramienta llamada Xclient, (cualquier cosa es mejor que acceso SSH) y se podia conseguir la misma eficiencia que RDP en windows, pero como te digo era necesario que el sistema tenga instalado el entorno grafico y eso mermaba en parte una cantidad de recursos.
Sobre el RDP, no hay mejor que la wikipedia: [Solo usuarios registrados pueden ver los links. ]
Y sobre el NXclient, aquí:[Solo usuarios registrados pueden ver los links. ]
Yo actualmente estoy utilizando Windows 7, y no tengo queja alguna, la interfaz gráfica me parece genial, administra mejor los recursos, es compatible con infinidad de programas y dispositivos, etc.
Lo cual lo convierte en un buen Sistema Operativo.
Iniciado por KazerPowa
Yo no he tenido ningún problema con Windows 7. Lo puedo describir en dos palabras: VA - TODO.
Los juegos van incluso mejor que en XP (recordemos que w7 trae DX11) y funcionan a la perfección TODAS las aplicaciones que le he instalado.
Con respecto a lo que dijo Arieltortu, DAEMON Tools Lite sí que va en Windows 7....la prueba es...que lo tengo abierto y con uan imagen montada ahora mismo :P
Eso no es tan cierto, recordemos que DirectX11 es una serie de directivas tanto de software como de hardware, así que no basta con "tener" Directx 11 si la tarjeta no tiene la capacidad de interpretar esas instrucciones, así que el que tengas Directx 11 no significa que tus juegos vallan a correr mejor, eso depende solo de tu tarjeta gráfica, por otro lado cabe destacar que Windows 7 quiera o no quiera consume mayores recursos que Windows Xp, lo cual hace que al momento de jugar el rendimiento sea un poco inferior.
Yo he probado ambos sistemas Operativos y puedo asegurar de que los juegos tienen un mejor rendimiento en Windows Xp.
S@ludos y Éxitos.
"No es necesario decir todo lo que se piensa, lo que si es necesario es pensar todo lo que se dice" «Quino»
Si, es verdad que hay una bajada de rendimiento en juegos por tener el escritorio aero y todo eso, pero es bastante inferior a la bajada de rendimiento que se nota en Windows Vista.
Por otra parte, ya sé que la mayoría de gráficas actuales (excepto la ATI Radeon HD 5970) no soportan DX11, pero lo que quería decir es que windows 7 está más preparado para juegos que Windows Vista, ya que se consigue un mayor rendimiento.
Ten por seguro que el dia en que alguna distro de linux cuente con esa característica, me cambio sin dudarlo.
Y pues por motivos de rendimiento, no se podia instalar una GUI, luego probé un VPS en el que se pudo instalar XFCE, pero al ser máquinas destinadas a servir webs, la memoria no superaba los 192mb, y el XFCE se llebava casi la mitad de los recursos, por lo cual tenerlo ahí era totalmente contraproducente.
Antes de eso me encargaron un dedicado con Ubuntu server, y tenia Gnome, al ser dedicado tenia bastantes recursos, y era accesible mediante una herramienta llamada Xclient, (cualquier cosa es mejor que acceso SSH) y se podia conseguir la misma eficiencia que RDP en windows, pero como te digo era necesario que el sistema tenga instalado el entorno grafico y eso mermaba en parte una cantidad de recursos.
Sobre el RDP, no hay mejor que la wikipedia: [Solo usuarios registrados pueden ver los links. ]
Y sobre el NXclient, aquí:[Solo usuarios registrados pueden ver los links. ]
Las páginas ya las estoy revisando
Respecto a lo demás, el inconveniente viene por este lado:
Linux (el núcleo del SO), el oficial es un programa muy simple que no tiene amparado tener un entorno gráfico incorporado porque busca ser lo más libre de bugs posible y lo más estable posible, y el integrar en el kernel un GUI te trae el riesgo, por un lado, de que no corra en máquinas lo suficientemente viejas (pensá que trata de ser compatible con la mayor cantidad de compus posibles), por el otro, de que no sea operable si se llega a caer el entorno gráfico, Microsoft consideró que estaba lo suficientemente maduro su GUI para integrarla al núcleo, Linux no cree que por más maduro que esté se deba, además de que ellos piensan más en la libertad del usuario, tratando de poner en el núcleo solo lo mínimo indispensable para que uno arme su sistema según sus gustos (GUI incluída).
Por otro lado, lo de cerrar el "explorer.exe" de Linux, podés configurarlo para que no abra lo que sería el gestor de escritorio y que mantenga el gráfico y el de ventanas, es cuestión de borrar un par de líneas.
Y lo del escritorio en el servidor... tendrían que probar con uno ligero en serio (XFCE es ligero por si solo, pero consume más con igual cantidad de aplicaciones abiertas que KDE), como IceWM u OpenBox, esos seguro que hasta te van más rápidos que en Windows y son altamente personalizables.
Por otro lado, si querés algo similar a Linux pero con el entorno en el kernel, tenés Syllable ([Solo usuarios registrados pueden ver los links. ])
Igual me diste una idea copada, para cuando lleve a cabo lo de aprender a programar voy a ver si me edito un kernel para soportar esa característica, si algún día lo consigo lo subo acá XD
Última edición por oPPenHeimeR; 17/02/2010 a las 18:49
LinkBack URL
About LinkBacks
Perfil
Ver mensajes del foro
Mensaje Privado
Visitar Página de Inicio
Responder Citando
Iniciado por julcar
