Tema: Qué Sistema Operativo Usas/prefieres? Contanos tu experiencia.

Me van a odiar por esto

Vamos a hacer una cronologia de hechos:

1997 .- (tenia 7 años) Me regalaron mi primer PC usado, con Windows 3.1, debo confesar que a la primera sesión toqué algo que no debia y al dia siguiente el PC no encendió más.

2000 .- A una amiga le trajeron un pc con windows 98 SE y lo usé varias veces.

2004 .- Me regalaron mi segundo pc usado (un AMD x5) con Windows 95 (todavia lo recuerdo), como siempre, a la tercera o cuarta sesión se fundió.

2005 .- Mi primer PC nuevo, con XP sp2, un lujo para esa fecha.

2006 .- Reparé el PC del 2004 xD

2007 .- Usé Windows 2000 pro sp4 en una PC de un amigo.

2008.- Me agarró la onda del Open Source (mi primera experiencia con LInux Ubuntu 8.10) un fracaso, mi pc era 10% compatible

2009.- Me pusieron a administrar un servidor con Debian via consola, me enredé con comandos y más comandos, y terminé por echar al carajo todo y odiar a muerte a todo lo que sea Linux / Unix.

2010.- sigo con XP

Iniciado por Gonza

La verdad Para Mi el mejor y de todos Es y va A seguir siendo el Windows XP COMPATIBLE CON ABSOLUTAMENTE TODO
RAPIDO.. No consume Mucha pc.. Sin duda para mi opinion el mejor Saludos

Sisi, y si tenés 4GB de RAM o más, WinXP64.

Iniciado por julcar

Pienso que para poder usar Linux en 100% de compatibilidad, debes construir un entorno de hardware especifico, porque como te digo, a la fecha que coloqué mi pc era 10% compatible, desde la placa de sonido hasta la de video, y pasando por mi impresora. Solo tenia compatibilidad con los drivers USB y PS2.

EL hecho de que linux sea lento, es que la interfaz gráfica llamada "X" corre como un proceso más del sistema, ovbio que Windows la corre nativamente, Linux no. Es por esto que Linux no es un sistema de escritorio, su naturaleza es la shell de comandos.

Cosas que pasan, yo no tuve ese problema de compatibilidad y lo uso en cuatro máquinas distintas y con todo de marcas distintas XD
X es un servidor de ventanas, no una interfaz gráfica, Windows también corre su interfaz (explorer.exe) como proceso de sistema, el problema es que X por si solo no administra la interfaz gráfica, si no que se usan un gestor de ventanas y de escritorio clientes de este servidor. Además, son más lentos porque se ejecutan como módulos, evitando que el sistema caiga en caso de que algo entre en conflicto con el escritorio, en Windows el escritorio está integrado al Kernel y esa es la principal causa, primero, como aspecto positivo, de que corra más rápido la interfaz gráfica, segundo, como aspecto negativo, de la mayor parte de las caídas totales del sistema.

Iniciado por KazerPowa

Buena cronología Julcar.....se parece a la mía xD

Yo empecé usando Windows Me, luego vino el 2000 y lo puse, luego vino XP y me quedé con él bastante tiempo. Luego me pasé a Ubuntu, borré XP, luego me arrepentí y quería volver a Windows así que instalé Windows Vista que acababa de salir. Cuando sacaron la beta 7100 de Windows 7 la instalé y...sigo con ella 0_o

En cuanto a Linux....no creo que esté preparado para entornos de escritorio (aún). Es lento, la interfaz gráfica es horrible, y la compatibilidad es pésima.

Linux es rápido, lo lento son los entornos de escritorio que corren sobre Linux (nuevamente, estos corren sobre el sistema operativo como módulos, separados del Kernel, en el caso de Windows, si es una parte inseparable del sistema y la lentitud de uno es suficiente para decir que el sistema es lento y viceversa), la interfaz no me parece horrible, depende que entorno uses (hay varias, no es como Windows que tenés uno solo), y además podés usar el Compiz Fusion que tiene muchos mejores efectos que el Aero de Vista.
La compatibilidad me parece bastante buena, en mi experiencia fue perfecto, además que asi como hay fallas de Windows que no son de Windows (quiero decir, por ejemplo, cuando un programa externo hace caer al sistema a pesar de que este no incurra en fallos propios), el problema de compatibilidad no es de Linux, es de los fabricantes de hardware que no quieren liberar las fuentes de los drivers (los cuales no representan ningún valor comercial, dado que estos se distribuyen gratuitamente y solo son útiles para quien posea el hardware).
Aparte está la opción de usar el driver oficial de los fabricantes aunque sea privativo (en general, si hacen versión para Unix, corre en linux).

Iniciado por julcar

Me van a odiar por esto

Vamos a hacer una cronologia de hechos:

1997 .- (tenia 7 años) Me regalaron mi primer PC usado, con Windows 3.1, debo confesar que a la primera sesión toqué algo que no debia y al dia siguiente el PC no encendió más.

2000 .- A una amiga le trajeron un pc con windows 98 SE y lo usé varias veces.

2004 .- Me regalaron mi segundo pc usado (un AMD x5) con Windows 95 (todavia lo recuerdo), como siempre, a la tercera o cuarta sesión se fundió.

2005 .- Mi primer PC nuevo, con XP sp2, un lujo para esa fecha.

2006 .- Reparé el PC del 2004 xD

2007 .- Usé Windows 2000 pro sp4 en una PC de un amigo.

2008.- Me agarró la onda del Open Source (mi primera experiencia con LInux Ubuntu 8.10) un fracaso, mi pc era 10% compatible

2009.- Me pusieron a administrar un servidor con Debian via consola, me enredé con comandos y más comandos, y terminé por echar al carajo todo y odiar a muerte a todo lo que sea Linux / Unix.

2010.- sigo con XP

No veo por qué habríamos de odiarte XD
Lamento la mala suerte que tuviste con Linux, es feo que pase eso, es el principal inconveniente de Linux.
Por otro lado, lo del servidor, siempre hay que saber manejarse con consola para administrar un server (en win también), pero realmente tendrían que haberle cargado la interfaz gráfica (solo requiere poner sudo apt-get "nombre del paquete de X11 que no me acuerdo", instala, sudo apt-get "nombre del paquete de la interfaz que te guste, sea gnome, kde, lxde, xfce, etc"), dado que Debian tiene repositorios por defecto para cargarlos.

Que recuerdos el Win 3.1!!!! Me crié con eso y con DOS en una 486 a 80MHz 32MB RAM y 8 de video (en el 92 la trajeron, era terrible nave en esa época), como me deprimí cuando me la afanaron XD
Si no todavía la tendría andando XD (posta, me la robaron en 2005 y todavía la usaba con el 3.1 y el DOS 6.3 XD)

Iniciado por arieltortu

yo despues de haber acualizado la maquina, tuve que instalar el win vista para que me reconozca los 4gb de ram, luego agarre cuando salio la version "final" del win 7, le meti el seven, y anda de diez, con los juegos que probe no tuve ningun problema, solo con algun programa, como por eje el daemon, qe no lo pude hacer funcionar, pero uso uno que esta joya para montar imagenes, el virtual clone drive.. sencillo, y para montar imagenes esta barbaro.. con el SO no tuve drama, ni cuelgues, ni problemas de ningun tipo.. con respecto al hard, tengo un phenom dos de cuatro nucleos, un mother asus, 4gb de ram, y una placa ati HD 4850 ddr3, la verdad, ningun drama con reconociemiento de drivers, ya que estan todos en sis respectivos sitios..
con respecto al ybuntu, no lo he probado, pero estoy pensando usarlo con el virtual box haber que onda!

saludos!

No hacía falta instalar ese Vista horrible, con cargarle XP 64 bits o Ubuntu (si te gusta), te reconoce los 4GB y encima va mucho más rápido que Vista con cualquiera de los dos :P
Preferible un LiveCD o LiveUSB para probar el Ubuntu, no les sacás provecho a las cosas usándolas en máquina virtual (en general con una buena compu corren bien, pero es más lindo verlo a lo más que te de la compu :P)